El discurso de la Presidenta destinado a la apertura del año legislativo
que duró 3 y ½ horas fue una nueva demostración de una capacidad oratoria
extraordinaria, muy fuera de lo común, a tal punto que podemos llegar a la conclusión
de que resulta superior a todo lo escuchado tanto en el país como en el resto
del mundo.
Claro que tenemos que admitir que esa capacidad para discursear sin hiatos
con una perfecta hilación entre unos y otros temas, citando y citando e
informando e informando, sin peros….y es,
a veces no garantizan que esa extraordinaria solvencia discursiva sea avalada
por el contenido de ese DISCURSO.
Y como la hoy dispersa y derrotada oposición, con un grupo A desarmado para
la seguir expresando su total incapacidad y podríamos agregar cordura, que
posee la condición primaria del ODIO para poner como bandera excluyente de
todas sus opiniones, cuando pretende criticar las expresiones presidenciales no
tiene otra posibilidad ni variante que negar y negar y negar, sosteniendo, bajo
el concepto banal y estúpido de lo que el discurso ha contenido, que ha omitido
otros aspectos, como si ellos reducidos a la impotencia y orfandad pudieran ser
los jueces infalibles de “qué se debía mencionar y que no”.
Primera crítica insulsa e incorrecta a la que todos recurren con el
objetivo, además, en no dar sus
opiniones con referencias a los temas si tratados. Es una gambeta idiota que apunta a ocultar el
hecho valedero de su total incapacidad.
Las expresiones de una senadora para utilizar un solo ejemplo destinado a
reflejar esta conducta basada en la incapacidad para contestar con opiniones
propias lo escuchado, cuando sostuvo que “cuando la Presidenta le pidió ayuda y
colaboración a los sectores opositores puso de manifiesto que el país en
realidad anda mal económicamente y les pide ayuda para salvarlo“, resumiendo en
esa frase toda su incapacidad para el análisis que oculta su cerebro vacío y su
ignorancia total.
Y agreguemos para no quedar rengos
con un solo mate, las quejas de ese periodista que basado también en su
descomunal ODIO, escuchó mal y lo sigue repitiendo cuando sostiene que la
presidente comunicó que propondría elevar de dos viajes semanales a las Islas
Malvinas a tres, se quejó de que era una barbaridad ese incremento de dos a
tres viajes DIARIOS a las islas cuando ni siquiera esa frecuencia de vuelos se
ejecutaba ente Bs. As. y Córdoba que en realidad tiene frecuencias de nueve
solo en los días lunes. La conclusión, también es excesivamente obvia y solo el ODIO puede explicar que quien a sabiendas comete esos
“errores” ha perdido todo el respeto por sí mismo, o como se suele decir “su
auto estima”.
Pero dejemos de desnudar a los imbéciles ya que ellos se desnudan solos y
dediquémonos al contenido del discurso presidencial.
Dejemos de lado la historia, la breve historia que va desde el 2003 hasta
el presente con todos sus números que podemos resumir en el crecimiento del 9%
anual y pasamos a referirnos a las medidas propuestas para transformarse en
leyes que si tienen importancia.
Permítasenos otros dos desvíos. Uno el referido a la novedosa conducta del
loquito Macri, que en realidad se hace el loquito dispuesto a seguir
construyendo la figura de gran opositor que le exige la derecha con el objetivo
de transformarse en el gran candidato para ganar en el 2015, para ser un títere
que responderá sin dudarlo a todos los planes que se le sometan en tanto él
seguirá sus vacaciones en algún otro prostíbulo mejicano.
El otro para comentar es el error cometido por la presidenta que al hacer
mención a los docentes hizo hincapié en las horas de trabajo diario y en las
vacaciones que citó como prolongadas.
Dos observaciones que solo se explican por la resistencia de los maestros de no comenzar las clases sin
que se le satisfagan sus reclamos salariales, aptitud que está amparada en el
derecho de huelga, así como también en el pago de los eventuales días no
trabajados. Actitud que explica las expresiones de la presidenta dado su
política de creciente apoyo a todo el proceso educacional efectuado durante
todos estos últimos años, pero que, desgraciamente no las justifican. Habrá que
reconstruir ese tejido dañado innecesariamente.
Pasemos al fondo de este análisis,
dos son las propuestas que comunicó la
Presidenta , la primera referida a la terminación, definitiva y absoluta
del régimen monetario del 1 a 1, que fue el origen de los desastres que
Argentina soportó en el 2001. Haber terminado, definitivamente, con un régimen
mediante el cual el país entregó al FMI
y al Consenso de Washington su total soberanía monetaria es tan importante
que ya deberíamos estar organizando un gran Festival para hacer de ello un gran
acontecimiento.
Con esa medida de anulación, el restablecimiento de todas las funciones
destinadas a hacer del Banco Central el conductor de la política monetaria, de
crédito y otras más que deberán ser complementadas con un agregado legal
declarando a las entidades financieras como funcionales al “servicio público”;
a las cuales se han opuesto y silenciado los alcahuetes del liberalismo
económico dado que pisará sus callos, y estos no por mero odio sino
exclusivamente por interés, es otra resolución que deberíamos estar festejando
y acompañando con todo nuestro fervor.
La otra propuesta de capital significación es la referida a las
modificaciones de las normas contenidas en el Código Civil y el Código
Comercial que permitirán actualizar normas arcaicas muchos de ellas pesadas
totalmente de moda.
¡Qué la Presidenta no propuso nada! Gorilas
dedicados a rumiar sus ODIOS, abran los oídos, lean correctamente, remojen sus
patas, que sufrirán menos “el dolor de ya no ser” como dice un conocido tango, advirtiéndoles
que ya no son y seguramente no lo serán más los dueños del país.
*Doctor en Economía, Docente de la UNR
Miembro del CEP
Muy buen post!.-
ResponderEliminar