Palo y zanahoria. O zanahoria y palo. El orden de los factores no altera el producto. Y el producto es el adiestramiento de la sociedad (o, al menos, a gran parte de ella) para que, en cualquier caso, la reacción social a los males provocados por los poderosos propietarios de los destinos económicos y financieros no sea impedimento para la continuidad de sus poderes.
Según el diccionario de la RAE, un programa es una “previa declaración de lo que se piensa hacer en alguna materia u ocasión”. Se trata, entonces, de la exposición esquemática de un plan, la base de una sistematización de un conjunto de ideas con pretensiones de convertirlas en líneas de acción, con determinados principios ideológicos y doctrinarios, que establezcan conductas y permitan la elaboración y aplicación de proyectos para alcanzar objetivos considerados esenciales para construir una nueva realidad para los involucrados.
Se ignora porque no se conoce. También se niega porque no se conoce. O se desatiende, o se omite, o se desecha, o se desdeña, o se rechaza, o se desoye, o se prescinde. La cuestión es que, en estos casos, la realidad no se ve, o se ve distorsionada, tal y como la representen quienes nos inviten a que se la observe de esa determinada manera. Comprender sin conocer, es una invitación al desatino. Aprender de esa realidad paralela no puede ayudar a discernir verdad de mentira. Entender se convierte en una odisea cuando se menosprecia la documentación que demuestra lo que no queremos aceptar como real.
El Poder Real nunca se queda quieto. Siempre está buscando costados por donde colarse en las consciencias populares, para implosionar sus voluntades de cambios reales, tratando de aniquilar la confianza en sus líderes, transformándolos en monstruos que sólo buscan sus beneficios personales. Cuentan para ello con la pata mediática, la conjunción con un sistema educativo estancado y retrógrado, y el colaboracionismo de muchos prebendarios del propio movimiento popular que transforman sus ideas en forma directamente proporcional a la cantidad de dinero que les transfieran desde aquel Poder hegemónico.
El trastocamiento de la realidad viene produciendo un acelerado proceso de desvanecimiento de la doctrina en muchos de quienes se proclaman peronistas, justicialistas e incluso kirchneristas. En algunos, por sus falsías permanentes disfrazadas según las circunstancias políticas. En otros, por sus prebendarias maneras de entender esta ciencia social tan importante para la puesta en práctica de cambios reclamados por la sociedad, donde el “toma y daca” es el modo de practicarlo, para satisfacción de sus propios intereses y los de quienes sustentan sus campañas pre y post electorales. El resto, por el distanciamiento con la realidad sufrida por las bases del Movimiento al que pretenden representar, o la falta de valentía a la hora de enfrentar a los enemigos del Pueblo (que no adversarios).
En un nuevo aniversario del asesinato del Che, cabe preguntarse quien era ese hombre que acapara, después de tantos años, el recuerdo de millones de personas en el Planeta. Es preciso indagar e indagarse sobre sus palabras, casi todas olvidadas o tergiversadas, para hacerse una idea exacta del portento perdido con su muerte física. Resulta imprescindible escuchar a sus contemporáneos o leer a sus detractores para comprender la dimensión de semejante persona, hoy día esfumado detrás de imagenes de remeras y banderas cuyos portadores ni siquiera saben de la trascendencia de las palabras y los hechos señeros de aquel inigualable.
Esto que llamamos “democracia”, no resulta ser más que un método electoral para mantener a la sociedad en el limbo de una supuesta soberanía de sus decisiones. Así, cada dos o cuatro años, “la gente” va al cuarto oscuro a poner su voto, único acto de la mayoría de la ciudadanía relacionado con lo político. Después... después los electos deberán hacerse cargo de todo lo demás, que “para eso le pagamos con los impuestos” y bla, bla, bla... Pero la realidad demuestra que el método no está ni remotamente comandado por “el Pueblo”, categoría olvidada en los anaqueles de una historia que sus integrantes dejan de lado, para pasar a ser simples rebuznadores de opiniones sin fundamentos o, lo peor, voceros y defensores de sus verdugos.
Por
Roberto Marra
Imagen del cuadro "Sur", de García Uriburu
Se suele denominar utopía a algo (una situación, una meta, un objetivo, una proyección, una prospectiva) que representa lo ideal, aunque de escasa o nula probabilidad de concretarse en la realidad. Utópicos, así se les llama a quienes manifiestan esas ideas de aparente imposibilidad, la mayor parte de las veces utilizando esa palabra como descalificación, señalando incapacidad de comprensión de esa realidad y su devenir histórico. Los atrevidos a pensar otras realidades alternativas a las existentes, son encasillados en una especie de “catálogo” negacionista de alternativas superadoras a “lo establecido”. De esa manera, los interesados en que nada cambie, para mantener sus poderíos y supremacías, logran posponer el futuro y congelar la vida en un statu quo de apariencia infinita.
Se fue, seguramente, a escuchar a otras familias en el cielo de los justos. Partió para seguir convocando desde las alturas a una arquitectura íntima, participativa, solidaria. Andará ahora entre ángeles y santos discutiendo donde poner una ventana para mejorar el asolamiento de la eternidad, donde abrir una puerta hacia otras dimensiones o cual medida debe considerarse para gozar en plenitud el patio de la esperanza de un mundo mejor.
 |
| Imagen de "Mouse-La Tercera" |
 |
| Imagen de "La conspiración de Claudius, de Rembrandt" |
 |
| Imagen de "Shurya.com" |
 |
| Imágen de "Página12" |
 |
| Imagen de "Soft" |
 |
| Imagen de "Rosario3.com" |
 |
| Imagen de La Primera Piedra |
 |
| Imagen Señales |
 |
| Imagen www.fayerwayer.com |
 |
| Imagen Rosario12 |
