 |
| "Demócratas" oligarcas |
Una serie de acontecimientos sucedidos durante los últimos días nos obligan
a preguntarnos si el Grupo A, totalmente maltrecho y “descuajaringado” luego
del desastre electoral del último octubre , está tratando de reaparecer, impulsado
por el poderoso pero ahora inútil apoyo de Clarín y La Nación y algunos otros
pasquines de menor gravitación en la opinión pública.
Basamos estas sospechas en dos sucesos: el primero se refiere a la actitud
unívoca de los diputados del grupo A con motivo de la propuesta del gobierno
provincial de Buenos Aires referida al
aumento del Impuesto Inmobiliario Rural que, en la reciente reunión del
Senado Provincial, fuera violentamente atacado por las huestes propietarias de
las tierras rurales, ante lo cual sufrieron ese ataque pero no lo condenaron,
permitiendo, además, que el Clarinete mintiera totalmente, inculpando de
ese acto de violencia antidemocrática a
La Cámpora, que en realidad si algo hizo fue defender a los senadores de la
agresión física a las cuales habían sido condenados .
Pero cuando el tema pasó a la Cámara de Diputados la conducta del grupo A
resultó más clara y concreta ya que al negarse al otorgamiento del quórum
impidieron la votación favorable a los aumentos, pese a lo cual, esa actitud
grupal no coincide con las reales posiciones de cada grupo político en
particular, demostración clarísima de que votaron por el Grupo A y no por las
posiciones de cada fuerza política, coincidiendo en esas posturas la derecha
con la “izquierda”, una izquierda solo de camuflaje que realidad es una derecha
disimulada.
Particularicemos en la actitud del Frente Progresista que dirige el Partido
Socialista de Santa Fe, (que en realidad debería denominarse Partido Demócrata
Progresista, el fundado por Lisandro de la Torre) para la defensa de los intereses
agrarios en la Pcia. de Santa Fe.
Sus diputados conducidos por Stolvizer negaron el acuerdo aún a sabiendas
de que una medida similar había sido propuesta por el gobierno socialista de
Santa Fe, propuesta que fuera retirada
ante la oposición de los chacras, modificándola para que los aumentos fueran
aplicados en un término de ¡seis, si, seis años!
Claro que como cualquier propuesta y actitud tiene su trampa, el grupo
socialoide está proponiendo en la Pcia. de
Buenos Aires, para otorgar el quórum, una solución similar para llevar a
las mentes de los hombres del campo que ellos, derrotados en Santa Fe, les han
obtenido una prórroga de cinco o seis años en la de Buenos Aires.
Vayamos a un segundo tema en el cual podemos olfatear similares actitudes
imputables al grupo A que no se corresponden con las que individualmente pudieran
adoptar cada sector político en particular.
En este ejemplo se pueden notar las coincidencias entre esa izquierda de
cambalache y la Derecha organizada, cuando observamos las respuestas unánimes
ante la supresión del juez Rafecas por el juez Lijo y la del fiscal Ribolo por
otro fiscal.
Todo el grupo A ha reaccionado denunciando la maniobra impulsada por el
gobierno nacional en ambos, aunque esas decisiones hayan sido tomadas con el
voto de la Cámara, cuando en realidad
los que metieron la pata fueron Rafecas y Ríbolo, como lo demuestran
palmariamente sus obvios errores por lo cual son los únicos responsables de las
sanciones aplicadas mediante el apartamiento de la causa para la cual habían
sido designados, y con todas las razones legales por la Cámara y el Juez Lijo, basados en la LEY, y
sin que los patanes del grupo A apelaran lo
dispuesto.
¿Y porqué no apelaron?, porque no pueden, por lo cual solo les queda el
pataleo basado en supuestos y falsedades
emitidas con caras serias e hipócritas que no pueden APELAR Y POR LO TANTO
CAMBIAR.
Allá andan los del grupo A en fotografías de caras serias y ridículas,
desde Bulrich hasta Binner, es decir, desde la más cruda DERECHA hasta esta
falsa izquierda, pataleando en el vacío, en tanto los restantes aguardamos las
decisiones de la Justicia que tiene por soporte, por primera vez en la historia
del país, una Corte Suprema de la Nación total y absolutamente independiente, según
lo quiso el fundador de la corriente política que ejerce el gobierno nacional.
*Doctor en economía, Docente de la UNR, Miembro del CEP
No hay comentarios:
Publicar un comentario