Como consecuencia de las apariciones de Carta Abierta y hace pocos días de Fundamentos 12 ,dos grupos constituidos por grupos de los denominados (auto denominados o reconocidos por terceros) se ha puesto de actualidad la existencia de personas a las cuales se los denomina “intelectuales”, otorgándoles una categoría que supone que todos ellos poseen una capacidad superior de conocimientos, de reflexión, de actualización, etc., que los autoriza y por lo tanto les reconoce derechos especiales, para manifestarse sobre la realidad nacional, internacional, sin límites de temas.
Por ejemplo el que escribe estas líneas posee el título (minusválido en el reconocimiento social) de Contador Público Nacional primero al que sumó posteriormente el de Doctor de Ciencias Económicas.
Es docente universitario desde hace más de 50 años habiendo publicado cinco libros, tres de ellos sobre temas de su especialidad, Costos, uno sobre Pedagogía Universitaria contrastando teorías con realidades y otro, titulado “ Reflexiones”, que se ocupa de declaraciones, conductas y actitudes de los últimos 2000 años de la humanidad. Posee una biblioteca de más de 4000 libros, de todos los colores y pensamientos, generalmente opuestos a los suyos propios, de modo de mantener con ellos debates permanentes sobre los temas más diversos.
Como durante su larga trayectoria vital ha escrito y publicado centenares de artículos referidos a la realidad nacional en todos los campos, posee una autobiografía no editada que suma más de 360 páginas de todos los temas de la realidad nacional e internacional que le han preocupado durante su larga vida.
Sin embargo, en ningún momento ha considerado que pueden serle reconocida la categoría de ser un “intelectual”.
Qué me falta o faltaría? Quizás la más significativa sería de poseer un pensamiento proveniente de la “matriz genética” con la cual nací, el hogar de un obrero en que me crié, las condiciones de mi vida posterior, que me han hecho actuar limitadamente en los diversos campos sociales, con un predominio, una capacidad de análisis, de todos esos condicionamientos que han marcado mi vida toda.
Y considero que todos esos factores son los me han impedido alcanzar el reconocimiento para ser incorporado a la categoría superior de INTELECTUAL son fundamentales dado que solo es un intelectual el que posee la condición primigenia de DUDAR, aceptando que todas las actividades humanas y sobre todo aquellas que conducen a la formulación de verdades absolutas, es decir, que no pueden, como no pueden hacerlo ninguno de todos el resto de seres humanos, superar la condición de ser totalmente RELATIVAS.
La relatividad de todas las conclusiones, opiniones, actitudes, análisis, etc., a las cuales arriba en cualquier campo el quehacer humano, es, valga la paradoja, ABSOLUTAMENTE RELATIVA.
Por eso, el que no duda, no es un intelectual y, por ello, yo que tantas discusiones tuve y tengo con todos los contenidos de mis lecturas sin dudar de mis verdades no puedo poseer la condición de ser considerado un INTELECTUAL.
Quien crea en que las verdades que pretende emitir, que proviene de sus genes, de su hogar, de sus condiciones generales de vida, pueden ser recibidas y aceptadas como absolutas y así impuestas al contexto social no será nunca un intelectual. Las verdades en el mundo real sólo pueden ser recibidas por sus interlocutores con una aceptación general manifestadas por el “sí, pero……”
Pongamos un ejemplo derivado de mis propias conclusiones producto de mi especialidad profesional:
“¿pueden aceptarse condiciones absolutas en el funcionamiento de los mercados que implican que las decisiones tomadas por esa entelequia sean consideras como absolutas? Para nosotros es NO Y PARA MUCHO SIN EMBARGO ES SI."
*Docente de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNR
Miembro del CEP
Muy bueno. Para mi un intelectual es alguien que posee muchos conocimientos (de lectura, de investigación, de práctica) y los aplica para seguir formandose y creando una interpretación de la realidad, dado que nunca llegará a la verdad porque esta no es más que la suma de las interpretaciones de todos. No creo en que todo aquél que escriba una columna de opinión es un intelectual, como se creen ellos mismos, pero si creo que cualquiera puede opinar, debatir y hasta ir en contra de la opinión de cualquiera, por más erudito que este sea. Nunca voy a repetir el altanero "Conmigo no, Barone" de Sarlo.
ResponderEliminarMe encanta discutir de estas cosas habrás visto. Me gustó tu blog. Ya lo sigo y te dejo el mío para que me leas y si quieras polemices con mis opiniones también!
www.visto-desde-el-sur.blogspot.com