Si los supremos magistrados que hoy se oponen a la reforma
democratizadora del Poder Judicial ocuparan igual posición en la época
de la colonia habrían resistido la Revolución de Mayo y sus ideales de
soberanía política. Entre el derecho de la población a participar
directa o indirectamente en el gobierno del país y los privilegios
corporativos y estamentales, la Corte Suprema se aferra a lo peor del
pasado. Menos democracia y más República es la bandera de la oposición
conservadora que declara que los jueces para ser justos tienen que ser
independientes de la voluntad popular.
La República puede ser
aristocrática, oligárquica o simplemente el gobierno de los poderosos
con la única condición de que el soberano no sea el mismo que gobierne,
dicte las leyes y juzgue los crímenes o resuelva los pleitos. La
República reparte el poder y el gobierno entre los poderosos. La
democracia y la extensión de los derechos sociales y políticos para el
gobierno de la población y la administración de los recursos de un país
son, en cambio, las más hermosas y potentes conquistas políticas
modernas que tiene el pueblo común para su autodeterminación. El fallo
de la Corte legitima el peor de los colonialismos, el interno. No es el
pueblo sino los que saben quiénes deben gobernar el reparto de castigos y
de bie-nes. Con el mismo desprecio por el saber popular, la cultura
jurídica y judicial dominante ha impedido hasta hoy los juicios por
jurados que es una demanda democrática de más de un siglo y medio. La
peor enseñanza que este fallo deja es ésta: que la función del gobierno
judicial es la de evitar los excesos de democracia política. ¡Función
judicial contramayoritaria para proteger derechos de minorías! Prejuicio
y terror oligárquico a la participación ciudadana como en la época
anterior al sufragio universal. Una vergüenza ¿Magistraturas
antipolíticas? Cinismo descarado con el que se quiere presentar al
gobierno judicial simplemente como un servicio público técnico, a la
imagen de una guardia médica o una oficina de transporte. Desconfianza
en el pueblo que está para ser dirigido como un rebaño incapaz de
entender lo justo y lo moral. No es improbable que una mayoría electoral
se equivoque sobre lo que es mejor para su sociedad, pero siempre será
infinitamente más doloroso para todos el error de un estamento que, en
tanto guardianes de la ley, de lo que existe, de lo que es bueno y
posible, no deja de arrastrar, como a lo largo de todo el siglo XIX y
XIX, a grupos enteros de la población a verdaderos mataderos y a
privaciones aberrantes. No tenga miedo la corporación colonial. Siempre
las mayorías coyunturales tendrán como límite a su poder soberano reglas
fundamentales del derecho internacional de los derechos humanos. No
fueron los jueces los que dieron su vida para conquistarlas. Ahora
sabemos también que no dan su inteligencia para hacerlas valer.
* Fiscal general, miembro de “Justicia legítima”.
Publicado en Página12
No hay comentarios:
Publicar un comentario