jueves, 26 de julio de 2012

DEL DULCE SABOR DE NO PAGAR IMPUESTOS A LA FALSEDAD DE LOS DATOS


Por Dr. Rubén Visconti*

Así como todos los argentinos sentimos hasta una aguda repulsión de tener que pagar impuestos, y esa reacción aumenta  según que la suma determinada por las leyes está en proporción directa con el monto de riquezas que cada uno posee, así también al momento de tener que reflejar en nuestra actuación productiva, sea industrial, comercial, agraria y de servicios, nos aparece la inclinación a disminuir los resultados, que la realidad indica con el término de “ganancias” o “utilidades” para que al ser menores nos favorezca con reducciones en nuestras obligaciones fiscales.
Hay un ejemplo clásico de esta conducta reflejada en el hecho de tener personal dependiente no registrado legalmente, llamado “trabajo en negro” que nos permite abaratar el costo laboral, así como también realizamos ventas “en negro” que al registrarlas nos permite impedir la realidad, permitiéndonos no tener que abonar los impuestos derivados de las mismas y ganar más.
Estas conductas, así como otras similares, nos permiten satisfacer mediante engaños y falsedades aquella sensación de repulsión para darnos mayores alegrías y satisfacciones ocultas, que solo hacemos públicas cuando nos reunimos con otros amigos pícaros que obran con similar conducta, una conducta repudiable que no nos ocasiona problemas de conciencia por ese comportamiento absolutamente antisocial, sin necesidad de mayores explicaciones para justificar el porqué la calificamos así.
Todos los que actuamos de esta  manera y tantas otras similares tenemos, no obstante, un recurso salvador que nos permite justificarnos y dormir tranquilos: acusamos al gobierno y de demás autoridades de “chorros”, a todos los políticos de ultra chorros, y con esos argumentos nos damos por satisfechos, aplicándonos a nosotros el calificativo de simples y cuasi inocentes CHORRITOS.  
A veces sentimos algún remordimiento y sabiendo que nuestra conducta antisocial perjudica a todos aquellos que resultan víctimas de nuestro comportamiento y como resultado de ello muchos tienen hambre insatisfecha, duermen a la intemperie, no conocen los zapatos y se cubren con diarios, pasamos a una conducta diferente, claro que solo ocasional, y entregamos una moneda menor en las manos de un niño, y sanseacabó, nos damos por totalmente satisfechos.
Con un agregado final, una declaración altisonante con la cual pretendemos cubrirnos tomando un solemne compromiso, sagrado como si fuera un juramento ante la Biblia ante la cual no podemos mentir, so pena de perder la oportunidad de acceder al Paraíso para toda la eternidad que aparenta ser muy larga, y afirmamos: CUANDO TODOS PAGUEN YO O NOSOTROS TAMBIÉN PAGAREMOS.
Luego de esta síntesis mediante la cual hemos señalado el comportamiento generalizado en el cual cada argentino con capacidad económica para hacerlo, reniega de sus obligaciones fiscales y utiliza los más diversos medios para  auto excluirse, señalemos a los que teniendo más son los reticentes a pagar impuestos, entre los cuales vamos a destacar a dos sectores sociales, uno el de los propietarios o explotadores de las tierras y el otro el de los grandes productores y comerciantes, que además cuentan para hacerlo con colaboradores profesionales que les brindan el asesoramiento necesario destinado a evitar que los descubran.
En relación al sector agrario sobre el cual pesa la acusación emitida por el propio Adam Smith creador de la economía clásica o liberal, cuando en su libro La Riqueza de las Naciones publicado en 1776, nos advierte que es este sector el más resistente a cualquier regulación por parte del Estado, acusación hoy día largamente justificada dado que luego de casi 240 años siguen con la misma actitud que recientemente en el año 2008 los llevó a intentar el derrocamiento del gobierno aún sin apoyo de las fuerzas armadas a las cuales acompañaron en todos los golpes de Estado, podemos demostrar con datos estadísticos comprobables que su resistencia a pagar impuesto está en relación directamente proporcional con las fortunas acaparadas en estos últimos años, con hectáreas que pasaron de 1000/2000 dólares a 10000/20000 de la misma moneda, transformándolos en nuevos millonarios, con valores de venta del producto mágico soja que superan los 600 dólares la tonelada. Y que pese a todo, en la Pcia. de Santa Fe su participación en la recaudación fiscal desde 1991 a 2011 ha bajado del 19% al 6%, que en la actualidad en el último año han contribuido con solo 200 millones de pesos que sobre las 143.000 partidas que ocultan a los propietarios múltiples señalan que han abonado la irrisoria relación de 1398 pesos promedio por partida lo que  significa NADA con relación al valor señalado por Ha.
Si en las actividades agrarias las posibilidades de localizar sus poderes económicos ya es difícil, es más complejo analizar los falsos resultados de aquellos otros que amparados en sociedades dedicadas a la producción o al comercio de productos múltiples y también a los servicios, expresan los resultados anuales mediante la emisión de balances certificados por empresas de  autoría de renombre mundial, balances que mirados con la lupa que busca falsedades en esas datos confirmados por firmas prestigiosas, como sucedió hace unos años en los Estados Unidos, demuestran que mediante argucias contables pueden ser falseados sus declarados beneficios, argucias que pueden ser amparadas en resoluciones dictadas por los órganos directivos de los profesionales que incurren en su utilización.
La contabilidad por partida doble que tiene su origen allá por los comienzos del año 1400 tiene todo el respeto y la aceptación de todos los que la consideran un método perfecto para registrar los movimientos habidos en los patrimonios de las personas y de las sociedades, a tal punto que, en principio, basta que los números cuadren manteniendo las igualdades entre débitos y créditos para que todos acepten los resultados sin chistar.
Claro que bajo esa aparente verdad se ocultan algunas realidades que demuestran que esa verdad es solo aparente y que pese a la igualdad de los números producto de que según la partida doble toda salida tiene una entrada de igual valor numérico, e inversamente, toda entrada tiene una salida con números iguales, puede ocultar un conjunto de maniobras que permiten aseverar que con esta metodología también se puede engañar, falsear resultados, ocultar beneficios, aumentar pérdidas, es decir, en resumen, que a pesar de las expresiones contables y sus verdades supuestas ello no garantiza que las mismas se correspondan con la real realidad.
Para probar la veracidad de estas aseveraciones daremos algunos ejemplos que la contabilidad puede mentir y miente, que los resultados no son tales y como consecuencia se puede demostrar que las responsabilidades de cumplimiento fiscal, tanto personales como sociales no están en correlación con la verdad de los hechos.
1.- CONTABILIZAR COMO GASTOS LOS QUE EN REALIDAD SON MEJORAS SOBRE MÁQUINAS O INSTALACIONES.
2.-EN EMPRESAS DE PRODUCCION MULTIPLES O DE VENTAS DE PRODUCTOS MULTIPLES DADA LAS DIFICULTADES DE ANALIZAR LOS STOCKS, VENDER SIN FACTURACION, EN “NEGRO”.
3.-CUANDO SE HACEN RESERVAS O PROVISIONES PARA ACCIDENTES O ENFERMEDADES DEL PERSONAL, HACERLAS EN EXCESO AUMENTANDO COSTOS SIN PASAR ESOS EXCEDENTES COMO GANANCIAS AL FINAL DEL EJERCICIO.
4.-EN EL CASO DOS, AGREGAR ADEMAS LAS DISMINUCIONES DE LOS STOCKS TANTO DE PRODUCTOS FINALES COMO DE LOS MATERIALES Y OTROS DISMUNUYENDO ACTIVOS Y CONSECUENTEMENTE UTILIDADES.
5.-PODRIAMOS SEGUIR PERO BASTAN ESTOS EJEMPLOS PARA CERTIFICAR NUESTROS DICHOS DE QUE, SIENDO LA CONTABILIDAD MUY EXACTA, NO POR ELLO NO SE LA PUEDE ESTAFAR PARA PAGAR MENOS IMPUESTOS.
6.-UN CASO PARTICULAR: DESIGNAR VARIOS DIRECTORES COMO GERENTES DE MODO DE APROVECHAR LAS VENTAJAS DE DISMINUIR LOS BENEFICIOS APROVECHANDO ADEMAS LAS VENTAJAS DE LOS MINIMOS NO IMPONIBLES DE CADA UNO-
7.-OTROS

*Doctor en economía, Docente de Costos en la UNR

No hay comentarios:

Publicar un comentario