SOLUCIONES ESTUPIDAS O INESCRUPULOSAS

Por Dr. Rubén Visconti*

En los tiempos actuales ha quedado claramente establecido que las economías nacionales cuando entran en crisis enfrentan, para tratar de superarlas, dos tipos de soluciones, según quienes ejerzan los gobiernos, unos,  si se apoyan en la teoría liberal de mercado sin intervención del Estado, y otras que, advertidos de que esas soluciones no son tales sino que con ellas solo se consigue la profundización de esas crisis en las cuales existen claros ganadores y perdedores.

Identificados los primeros entre los grupos dominantes poseedores de los bienes de producción y de cambio o financieros  que exigen que los remedios pasen por las políticas denominadas de AJUSTE, consistentes en volver atrás en los niveles de reparto de las riquezas nacionales, mediante congelación de sueldos, salarios y jubilaciones, rebajas en los impuestos que los gravan, liberalizaciones del comercio internacional, devaluaciones monetarias y, consecuentemente, aumento de la desocupación, achicamiento del mercado interno por esa disminución de ingresos populares y, sintéticamente, impulsar todas las medidas que conduzcan a facilitar la mayor concentración de las riquezas en su favor, bajo la “promesa” de que cuando la crisis sea superada y sus poderes económicos restablecidos, ellos, los propietarios de todo, harán funcionar la teoría del “rebalse”, que significa que ellos los dominantes y apropiadores de todo, ahítos y rellenos, hayan alcanzado el nivel del hartazgo, decidan, antes de ahogarse por sus riquezas excesivas y monstruosas, recomiencen el proceso de reparto entre los pobres con sus sociedades de beneficencia tradicionales  destinadas al otorgamiento de pedazos de pan y alguna sopa aguada para que los desposeídos y explotados no se mueran de inanición; dado que les son necesarios e indispensables para seguir explotándolos para el caso de que la crisis se repita.

Todas estas soluciones  referidas al Ajuste SON TOTALMENTE ILÓGICAS Y POR LO TANTO ESTÚPIDAS O EN CASO CONTRARIO INESCRUPULOSAS; en el primer caso porque las mismas son absolutamente contrarias a los fines y objetivos del  proceso en los que se funda la economía tanto individual como nacional.

Preguntémonos con interrogantes muy simples en cuyas respuestas todos estaremos acordes, por ejemplo: ¿cuál es el objetivo primario e indispensable para que un comerciante se decida abrir un negocio de ventas? obviamente, vender y vender cada vez más y cuánto alcanzará su volumen de ventas constituye la incógnita básica de su actividad. Por lo tanto, siempre resolverá en favor de que siempre existan más compradores con capacidad adquisitiva suficiente y en el mejor de los casos que la misma sea creciente.

Lo que le sucede a un fabricante tiene similares componentes: ¿cuáles serán los consumidores potenciales? ¿En qué medida se incrementarán en forma continua y creciente? Como en el caso anterior, para proseguir y progresar requiere que el mercado de compradores crezca y no disminuya.

En el caso del Estado Nacional, bajo el objetivo de que la economía globalmente crezca será el crecimiento del Mercado Interno, de modo no solo de beneficiar a los pobladores del país como compradores o vendedores impulsando el crecimiento de sus ingresos reales para un mayor bienestar sino, además, para obtener como gobierno mayores ingresos los que permitirán mayores y mejores impuestos, es decir, en los tres ejemplos podemos hallar absolutas contradicciones con las propuestas del AJUSTE que apunta reducir los ingresos de la población en general, con el consabido reducción del mercado interno y, por lo tanto, obteniendo en consecuencias menores ventas por reducción de las capacidades adquisitivas y de capacidad de imposición.

Si en cambio, todos los contrarios al AJUSTE, como lo ponen de manifiesto las medidas adoptadas por el actual gobierno, impulsan el crecimiento del MERCADO INTERNO con una mejor distribución de la riqueza, con los aumentos periódicos a los jubilados y pensionados, el funcionamiento de los aumentos de sueldos y salarios, el aporte por hijos, la construcción de rutas, escuelas y parques industriales, entre otras medidas, menor desocupación, micro emprendimientos y demás, los efectos contrarios a las políticas de AJUSTE acorde con los principios económicos y no contrarios a ellos, generando superávits fiscales, y un mercado internacional productor de divisas que al no tener la cruz de la deuda externa con altos intereses y directivas del Fondo, permiten garantizar el avance del país y de todos los 40 millones hacia una sociedad más  justa y por lo tanto más libre.

Si este análisis está  respaldado por la lógica más ramplona que pueda imaginarse como lo vienen probando los cambios sucedidos en la sociedad argentina desde el 2003 a la fecha, con la aprobación de un 54 % y que, contrariamente como a lo vienen pronosticando los falsos profetas del AJUSTE CADA VEZ QUE COMO AVES DE RAPIÑA QUIEREN OSCURECER NUESTRO CIELO, las dudas entre el modelo en ejecución y el proyecto del AJUSTE queda relegado a otro análisis que nos permiten afirmar que el Plan del Ajuste no nos propone medidas estúpidas sino que el calificativo aplicable es de ser INESCRUPULOSAS pensadas solamente en favor de los sectores dominantes de la economía nacional, la Sociedad Rural, los monopolios y oligopolios únicos causantes del proceso inflacionario que denuncian en tanto lo provocan, sumados todos a los grandes capitales financieros que supliendo a los productivos buscan acentuar sus volúmenes como lo ejemplifica el estado de quiebra de casi todos los países europeos en los cuales EL AJUSTE ES EL REY Y SEÑOR.

Terminamos sosteniendo que en realidad a esas políticas económicas basadas en el AJUSTE catalogarlas como inescrupulosas solamente sin agregarle otros calificativos como el de MALIGNA Y OPROBIOSA es hacerle un favor ya que está establecido que no se debe escribir sumando adjetivos, ¡PERO QUE GANAS DE SEGUIR UTILIZANDOLOS! 

*Doctor en economía, Docente de la UNR, Miembro del CEP