Repasé diarios viejos como muchas
veces, de semanas, y se me esclareció el hecho del rejuvenecimiento que suele
operarse cuando la gente ha desatado los nudos que la postergan, y al
distinguir lo oprobioso se interesa por ubicarse en el terreno de lo que es
justo. Actores políticos y legistas explican por qué es inadmisible estancarse
más.
En el suplemento por los 29 años
de democracia de Tiempo Argentino, decía Juan Manuel Abal Medina: “Veníamos de
años de no se puede. No se podía juzgar a los genocidas –juzgar a los asesinos
y sostenerlo, es decir, sin plazos, esa política, agrego, hasta terminar la
demanda-, no se podía recuperar el rol estratégico del Estado en la economía,
no se podía resistir tres tapas de Clarín...... –y más adelante agrega-:
Injuriada como ningún otro, Cristina fue reelecta con 38 puntos de ventaja
sobre el segundo.......y demostró que nunca fue imposible vencerlos.”
Un par de días después en otro
matutino, el Centro –ecuménico- Nueva Tierra, opinaba que el documento último
de la ronda episcopal, “parece hacerse desde la agenda y los temas de interés
de los grandes grupos”. El portavoz de este centro más adelante agrega en este,
uno de los al menos dos documentos de réplica que hubo sobre la infeliz
declaración, y hablando de lo omitido sobre el rol de la iglesia en la
dictadura, y sobre esas cosas, como las legitimadas misas dentro del penal, de
Christian Von Wernich, cómplice de homicidios, que: “el silencio, la evasión,
la vaguedad, son elocuentes para comprender la posición de los obispos como
actores políticos en el momento actual, porque la pasión por la verdad no se
entiende sin la pasión por la memoria y la justicia.” –subrayó la declaración
de Nueva Tierra.
Es decir, se habla aquí de la
incongruencia con la verdad. Otra de las réplicas llegó desde los curas de
“Opción por los pobres”, quienes calificaron varios días antes, de “pobre e
insuficiente” el documento en cuestión. Los sacerdotes dicen, en un párrafo
central: “Debemos confesar que nos escandaliza que ante la sociedad parezca que
usar condones sea más grave que torturar, que el sexo prematrimonial sea más
grave que violar mujeres detenidas-desaparecidas, que engendrar hijos fuera del
matrimonio sea más grave que expropiarse niños después de tirar al mar a sus
padres, que la homosexualidad es una enfermedad perversa y más grave que ser
torturador o presenciar con sadismo y complicidad sesiones de tortura, que el
aborto de una mujer angustiada en su situación de embarazo no deseado sea
tenido por homicidio y como algo mucho más grave que arrojar personas vivas al
mar, atadas, dopadas, y secuestradas.” Este párrafo de la OPP es crucial para
conmover una desfachatez que por otra parte se descascara y ablanda sola. Dicho
porque los delitos y las monstruosidades de todos los ejemplos segundos
apuntados por la OPP, del análisis del discurso episcopal, a los obispos ni
antes ni ahora les importa un pepino esa tal perversidad de ellos mismos.
Se me ocurre que la luminiscencia
de la realidad en su vasta complejidad, hoy aparece como si avanzáramos por un
cañadón dispuesto por la Historia. En la edición donde figura el análisis
vertido por Nueva Tierra, aparecen también unas palabras de Javier De Luca,
fiscal, y voz cantante posterior a una solicitada de cientos de magistrados y
funcionarios –De Luca es uno de ellos-, publicada a los efectos de tomar
distancia de la Comisión Nacional de Independencia Judicial, y de tomar
distancia de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia
Nacional, que vendrían a ser los elegantes todos amigos de Moner Sanz, o una
especie de SIP argentina para la corporación de los jueces, dicho en forma
clara y para que se entienda. Algunos de los conceptos del fiscal, haciendo
hincapié en la necesidad de dejar las referidas asociaciones, fueron: “Me ha
pasado de denunciar a socios en causas de lesa humanidad, como el juez Otilio
Romano, y la asociación ha salido a defenderlo.” Otra fiscal dice cosas en el
mismo sentido en la nota, y De Luca más adelante concluye: “Yo formalmente
puedo trabajar –parodia-, pero puedo no resolver nada, puedo no ponerme los
pantalones largos para evitar pronunciarme sobre el fondo del asunto de una vez
por todas”...... “¿Cómo voy a tomar como presión una recusación o que exijan
que se resuelva una cautelar? Estamos –decía- ante la cautelar más larga de la
historia.” Y para cerrar: “Nadie sabe por qué se pide la inconstitucionalidad
de una ley –de medios-, cuál es el planteo jurídico............. “hay un
oscurantismo digno de la Edad Media que no tiene nada que ver con lo que debe
ser un poder judicial.”
Es un buen momento para enfrentar
lo incongruente con una vida de aprecio a la verdad y al progreso. Porque
antes, todos aquellos que desde siempre están orientados a la moral sin
dobleces, inquebrantable pero a la vez defensora de la libertad, una moral que
comprende al instante las razones de la eutanasia, por ejemplo, esa gente no
podía conjurar el maleficio de los mentirosos. Hoy se simplificó el panorama y
los atajos al establecimiento de la justicia se han vuelto transitables.
Doy un caso: Si un dirigente
rural, defiende la compra de un predio ferial, que se le compró al Estado –en
ese entonces usurpado por los que decían ser amigos y ejecutaron el plan de los
enemigos-, a precio vil, lo que es decir acuerdo leonino, por medio del cual se
le hurtó al conjunto poblacional, que en lo individual, cada uno de los nacidos
en Argentina es dueño de la cuarenta millonésima parte de los bienes del Estado
Central; digo, que si un dirigente rural así procediese, de automático quedará
pasible de ser hallado en flagrante actitud antipopular y antinacional, aunque
no sea la comisión de un delito, en razón de que es un ataque al país, y si se
quiere desde sólo dos horas después de la tal declaración pública, o
inmediatamente, quedará pasible de que desde el ambiente jurista honroso hacia
lo democrático, se lo denuncie –al dirigente que pretendiese recuperar el
siniestro acuerdo leonino a favor de los privados, sus socios-, ante el poder
judicial, con la pretensión legítima de generarle una ejemplar sanción.
Es tan simple que a veces no se
entiende cómo es que se dejan pasar estas cosas que son asuntos emblemáticos,
porque los bienes de la Nación Argentina debieran involucrar a muchos con
preferencial gran fervor, y su defensa ser como el payaso de resorte acude
presto, el antiguo “Clown-in-the-box”, y responder con inmediatez, de modo
contundente, si se los pretendiese –a esos bienes- avasallar.
Aunque después desde algún nicho
de corrupción se argumente que no habría tiempo de atender a tan lujosos
reclamos, que el sistema judicial es lento desde siempre, y lo excedente como
aquello debería archivarse. Y se le responderá que es eso falso, utilizando
aquí el payaso de resorte, agregando que el tiempo en estos casos nunca pudiera
ser óbice, en tanto todo buen juez –a menos que alguno se declare en discordia
con el espíritu de la ley-, tiene la obligación de ser expeditivo cuando el
planteo es translúcido y honorable. Y aquí la atención favorable y rápida, de
un planteo así, en defensa de lo nacional, no requerirá del trastorno de la
demora, ya que está supuesto que los planteos translúcidos son de más rápida
resolución. Y tal vez hasta pudiera hablarse de instantaneidad, si el juez
tiene claro que la defensa de la soberanía interna, como en el caso del predio
ferial, lo eximen de demoras, debido a que no existen razones para no lograr
ser expeditivo, contra un dirigente así.
Y un segundo caso para modelar
bien la prerrogativa, lo que ambicionamos aquí: Si una coalición política, de 5
o 6 agrupaciones, a lo largo de dos o tres años digamos, fue reincidente en
descalificar el desendeudamiento, así como el actual plan está dado, el cual
revierte la ecuación siniestra del siglo 20, y privilegia las obras públicas;
Perón impulsó alrededor de 62000 obras en su primer mandato, reza su propia
declaración en una entrevista al aire libre publicada en la documental de
Leonardo Favio Sinfonía de un sentimiento. Bien, digamos que entre 2003
y 2012 se igualó ese número, número sin revisar jerarquía de obras, si así ocurrió
fue básicamente, por el sistema de reducción de deuda en esta oportunidad, y
franco desendeudamiento, y esta afortunada revertida ecuación, que hace
posible, superponer la educación sobre la deuda pública externa, privilegiando
a aquella, superponer los planes distribuidos para el desarrollo interno en el
entero espectro, y hacerlo sobre la deuda pública, y superponer el apoyo
inédito a lo cultural multifacético, sobre la deuda pública externa, todo lo
cual compone un dictamen espontáneo: esto es justicia social y un salto de
época.
Ahora, y retorno al bosquejo
inicial: si una coalición política descalifica sistemáticamente este plan de
gobierno más soberano que nunca, e incluso denuncia penalmente a la Presidenta
–caso Banco Central-, al sostener ella esta política de justicia social tan
enorme antes aludida, y más tarde la Presidenta en 5 o en 6 discursos, explica
por medio de la ciencia, cuyos datos de la realidad abruman en un sentido que
comprenden hasta los niños inteligentes de once años, y dice, la Presidenta,
que se tenía razón, y que nadie pidió disculpas, más que nada al país, por el
oprobio de lastimar esta gestión de gobierno con estos logros y, además, siguen
siendo soberbios, eso, únicamente eso, es demostrativo de la acción
antiargentina de la coalición de legisladores de la oposición que de esa forma
conspiraron.
A partir de eso pudiera la
sociedad armar un comité, los abogados del justicialismo si quieren, los
abogados de Nuevo Encuentro, estamos suponiendo todo; esto se ensancha si
sumamos a las asociaciones que sin dobleces también, se ocupan de la defensa de
la vida, exceptuando a aquellas que acostumbran alinearse con todas las SIP que
las mafias tienen, y exceptuando a las asociaciones “pro vida” que van de
ordinario y se alinean con los que andan pidiendo parar con los juicios por
delitos de lesa humanidad, y otros falsificadores. Entonces se compone un
comité, de reales intenciones de justicia, y van todos al Ministerio Público,
que es autónomo, y demuestran en su pedido de auxilio la acción antiargentina
flagrante y palmaria de esa oposición, porque hay otras -esto hay que decirlo-,
y el fiscal actuante un día estará luego de madurar el caso, en atribuciones
naturales para solicitarle a un tribunal, tal vez, desaforar a dichos legisladores,
y proseguirse luego el litigio.
Si un grupo de ciudadanos, se
arma de paciencia, y desarrolla una ponencia cientificista, inobjetable, que
demuestre el trasfondo de aquellas manipulaciones de la realidad, pero
demostrarlo como lo pudiera demostrar Copérnico, definiendo hasta el
último detalle el proceder malicioso, luego entonces tendrá el juez pertinente,
zanjadas las dificultades del sistema, y su propio desapasionamiento si lo
tuviere, o asustadiza lenidad también, oportunidad de actuar conforme a
Derecho. Yo creo que a los jueces hay que ayudarlos, porque eso es una
comunidad organizada. Si vos le facilitás el trabajo el tipo o la tipa te
cumplen. Es fija, y esto es una aserción.
La suma de frustraciones se
asentó cual güalicho debido a la incapacidad para visualizar los patrones
fundantes. Y desde eso sustituir el bien por el dictado de las élites de
carácter rancio y acomodaticio. Había esto comenzado con la cuestión de estar
impotentes para vencer los retorcidos modelos y esquizofrénicas definiciones de
gente, contra la cual han tenido que luchar muchos héroes anónimos, en todo el
orbe en cualquier tiempo. Luchadores como nosotros, los que nos vimos urgidos
en este último lustro, en disolver los dispositivos fríos y cerebrales aunque
reaccionarios, y sobre todo impiadosos, de los fomentadores de la esquizofrenia
colectiva. Siempre se trató de lo mismo. ¿Cómo es posible que sigan ocupando un
lugar en el Congreso los falsos profetas, que son los profetas del odio,
alineados con desfachatez a la intelligentsia del Fondo Monetario
Internacional y sus grupos asociados? Hace unas líneas se dijo aquí, asustadiza
lenidad, que es síntoma de la pequeñez de una clase media –nunca en su
integralidad- supersticiosa, que además repite como loros las barbaridades de
un loco, y cuyos más viejos miembros –de esa clase media-, no se han dedicado a
pensar desde la época del Fox Trot, cuando lo habían podido conseguir al
necesitar hacer sus cartitas de amor para sus parejas. Desde ahí, ostracismo
intelectual. Si usted no se penetra de los buenos retóricos actuales, que le
dicen miles de veces sin cansar, que los adultos criados en hogares apremiados
por carentes de todo, también en algunos casos de afecto, deben de una vez por
todas, dejar de obedecer a la élite insultante y misántropa que les anota lo
que tienen que decir, y después un día ya se agendaron que los van a liquidar.
¿Se puede confiar en los ladrones de países? Es imposible, porque después que
los serviste te borran del mapa. “Tomá mate y avivate” –dicen en el interior-.
Por último y para cerrar, ¿qué
sentido los recorre por dentro a estos abuelos fachos más o menos jóvenes, que
hoy son, para los ensayistas incluso extranjeros, el último nivel de la
periferia de los que tienen olor a podrido de la corrupción moral, cuando
enfrentan la mirada de los niños? ¿Qué sentido los recorre por dentro al
enfrentar esas miradas en los paseos de la ciudad, o en cada pueblo, niños como
los que ellos mismos fueron, desperdiciando su oportunidad? Ahora los observadores
fríos somos muy fríos también, eso es verdad.
*Escritor. Miembro de la Asociación Desarrollo & Equidad
*Escritor. Miembro de la Asociación Desarrollo & Equidad
No hay comentarios:
Publicar un comentario