Por Walter Paz*
Vamos a hablar un poco de Escocia, esa tierra ubicada un poco más
al norte de Inglaterra. Forma parte del Reino Unido desde 1707, junto a Gales e
Irlanda del Norte. Al ser parte de Gran Bretaña tiene una monarca que es la
reina Isabel y un Primer Ministro que es David Cameron, aún así, siempre han
tratado de recuperar su independencia.
Por diversas concesiones otorgadas desde Londres, Escocia tiene su
propio Parlamento que puede legislar algunos temas y tiene un Ministro que es
de hecho el Jefe de Gobierno escocés con ciertas atribuciones, se llama Alex
Salmond y es líder del Partido Nacional Escocés, y tras las elecciones de mayo
de 2011 tiene mayoría absoluta en el Parlamento.
Ese Partido SNP es quien representa el independentismo escocés,
por lo tanto abogan por la secesión del Reino Unido. El independentismo reúne a
fuerzas muy diversas en lo ideológico/político y queda todo subordinado a
lograr la independencia. Las variantes que manejan son desde una autonomía
gradual a la declaración lisa y llana. En mayo de 1999 se logró que volviera
sesionar un Parlamento escocés por primera vez desde 1707.
Hoy por hoy Alex Salmond Jefe del gobierno escocés lanzó la
propuesta a mediados de enero para un referéndum a realizarse en Escocia en
otoño de 2014. Obviamente esto no es del agrado de Londres que, para colmo, en
medio de una crisis económica pampa argumenta que puede crear incertidumbre
económica/finaciera. Sin embargo los independentistas no le tienen miedo al
tema económico porque saben que en caso de una independencia consideran que ya
tienen en caja parte del petróleo y del gas del Mar del Norte a lo que hay que
sumarle la actividad marítima y el nuevo desarrollo de la tecnología digital en
lo que se conoce como el Silicon Glenn. Digo, si avanza el proceso
independentista en Escocia eso implica un reordenamiento energético-económico.
Escocia empezaría a administrar sus propios recursos petroleros y gasíferos, e
Inglaterra va a tener que tapar ese agujero que le deja Escocia. En ese
contexto nuevo Malvinas y las riquezas circundantes adquieren una dimensión
totalmente distinta.
Lo que hay que dilucidar es si los escoceses quieren realmente la
independencia. Han entrado a rodar números de encuestas por todos lados, las
que indican que la mayoría quiere más autonomía, pero los que quieren la
independencia oscilan entre un 30
a un 45%. También hay que incluir en el análisis el voto
que hizo ganador a Alex Salmond y su partido SNP, si bien tenía en su
plataforma política la convocatoria al referéndum algunos pueden haberlo votado
en castigo a los partidos con raigambre en Londres debido a la crisis económica
de la que son responsables. También por primera vez los índices de desocupación
en Escocia son iguales al resto del Reino Unido cuando suelen ser inferiores,
incluso inferiores a la media europea.
Por ahora hay cierto debate acerca de la oportunidad y de la
legalidad del referéndum entre Cameron y Salmond, pero ya hubo rebote adentro y
afuera. Desde Londres empiezan un largo listado para mostrarle a los escoceses
diferentes “privilegios” que perderían en caso de llegar a una independencia,
han empezado diciéndoles que habría que volver a instalar controles en la
frontera entre el Reino Unido y Escocia, por ejemplo. Desde Bruselas dijeron
que en caso de llegar a darse una Escocia independiente sería tratada como
cualquier otro estado y que debería seguir los pasos requeridos y así
incorporarse a la Unión
si así lo aprueban sus estados miembros. Desde Madrid su Min. de RR.EE. García
Margallo pareció indiferente frente a la cuestión escocesa, lo cual fue bien
recibido por los independentistas. Citamos la postura española porque tiene dos
aspectos a tener en cuenta, el del Peñón de Gibraltar en manos inglesas y el
otro, que aquel independentismo puede incentivar a los catalanes, vascos y
demás.
En Escocia tienen asiento un tercio de las instalaciones militares
inglesas lo cual no es del agrado de muchos escoceses. Bases de la RAF y puertos de los
submarinos nucleares hacen que Escocia esté en la mira de cualquier ataque
enemigo, encima bien al norte, en un fiordo escocés se ubica el único polígono
militar que utiliza proyectiles con puntas de uranio empobrecido, el cual ya
resulta inviable para cualquier forma de vida gracias a la radiación. Ya en
pleno debate surgen algunas propuestas que ponen los pelos de punta a los
ingleses, por caso el de rebajar la edad para que jóvenes escoceses de 16 y 17
años puedan votar en el referéndum
Es de remarcar que el referéndum se haría en el 2014, entonces se
cumplen 700 años de la Batalla
de Bannockburn. Este combate se dio meses después de la ejecución del rebelde
escocés William Wallace y le dio la independencia a Escocia de la mano de su
primer rey Robert de Bruce. EL combate duró dos días, 23 y 24 de junio de 1314.
Para aquellos que hayan visto la película “Corazón Valiente” con el protagónico
de Mel Gibson, la filmación termina con la carga escocesa en los campos de
Bannockburn.
El sábado pasado mencionamos que en este 2012 hay algunas
elecciones muy importantes en todo el mundo. Ayer viernes pasó la 9º elección
legislativa en la República Islámica
de Irán. Unos 47 millones de iraníes habilitados para votar, hubo un porcentaje
del 70 % de presentismo. Los primeros informes periodísticos indican que
Ahmadineyah queda con minoría parlamentaria. Pero el proyecto político surgido
de la Revolución Islámica
no va a cambiar, se mira y no se toca. Y mañana domingo elecciones
presidenciales en la fría Rusia. Todas las encuestas indican que Vladimir
Puttin gana holgadamente con un porcentaje que oscilaría entre el 55% y el 70%
de votantes. El segundo lejos sería el candidato del PC.
Y es importante la elección porque repetiría la presidencia
Vladimir Puttin, se infiere entonces que mantendría la política que vienen
llevando desde hace algunos años referida a reconstruir el poder ruso
correspondiente a la era soviética y a la era zarista. Vaya si es importante
que el veto ruso y chino han salvado en la ONU a Siria de afrontar una situación casi igual
a la invasión de Libia. Por lo menos el libreto parece ser el mismo, creación
de un Consejo Nacional Sirio, un bombardeo mediático acerca de las matanzas del
supuesto régimen y un suministro de armamento que aparece por arte de magia en
manos de los desertores del Ejercito y que forman el núcleo de los opositores
armados. Sin embargo, pasan los días y algunos ya no se ponen colorados y
admiten públicamente que suministran armamento a los opositores, tal el caso de
Arabia Saudita y Qatar. Pero bueno, ambos son socios indiscutidos del
imperialismo yanqui en la región.
*Columnista del programa Sudestada
Emitido por Radio Nacional Rosario-AM1300 - Sábados de 7 a 9.30 horas
No hay comentarios:
Publicar un comentario