Una cosa es leer, y otra es entender lo que se lee. O, lo que resulta peor todavía, no querer entender. Por eso no resulta extraño la poca reacción a lo que se escribe o se dice, tratando de relatar la realidad desde el lado de los perdedores, de los que sufren y sufrieron siempre, de los ninguneados eternos, de los nadies.
Cuando se dice “no es el momento”, “no tenemos suficiente fuerza electoral”, “no da la correlación de fuerzas”, “debemos generar consensos mínimos con los adversarios”, “atravesamos una pandemia y una guerra”, “nos dejaron una deuda impagable, pero hay que pagarla”, y otras frases similares, se está asumiendo un derrotismo anticipado frente a los enemigos que hace años que vienen actuando coordinadamente para lograr el objetivo más ansiado desde el golpe del '55: destruir al peronismo como doctrina y acabar, hoy en día, con la persona que la lidera. Y “acabar” no es una palabra elegida al azar; es la intención casi lograda hace casi un año frente a nuestras narices.
Darse vuelta en el aire, ya no es cosa sólo de gatos. Muchos y muchas periodistas también adoptan esa capacidad resiliente de los felinos. La diferencia radica en los motivos que los impulsan. Los nobles animalitos sólo manifiestan el lógico instinto natural de salvar sus vidas, mientras que los humanos dedicados a la (hoy en día) no tan noble profesión..., también. Lo que de seguro marque la diferencia con los gatunos, es la especulación, esa presencia permanente en los redactores de noticias, los difusores de novedades, los escritores de opiniones que forman parte del alimento cotidiano de las personas para conocer la realidad y sus trasfondos.
Sobre un colchón raído por el tiempo, tirado sobre el piso de tierra de la tapera que oficia de hogar, intenta dormir un pibe atravesado por el frío y el hambre. A su alrededor se acurrucan como pueden los otros miembros de su familia, intentando calentarse entre ellos con sus propios cuerpos desvencijados por la miseria y todos los tiempos perdidos de sus vidas sin vida. Un tacho de pintura oficia de fogón quemando leña húmeda y olorosa, ahumando todo el espacio de esa cobacha, penetrando los pulmones de muerte y la ropa de olores que se suman a los del abandono. Desde afuera llegan los otros efluvios penetrantes, los de las zanjas cloacales que corren entre las ensortijadas sendas que esquivan los ranchos de sus vecinos.
“Hay que desideologizar los discursos”... “Tenemos que impulsar los consensos con todos los sectores”... “Debemos expresarnos con prudencia, extender la mano a nuestros adversarios, hablar de lo bueno que hicimos...” Con esos mensajes, frios y desapasionados, imbuídos de miedo al Poder Real, se asumió el reto electoral que está poniendo en juego el destino de la Nación. Con esa opacidad discursiva, lejana a los sentimientos populares, desarraigada de la historia del mayor Movimiento popular de la historia, se pretendió asumirse como representantes de las necesidades y las esperanzas ciudadanas.
Con el título de “DNEWS festejó su primer año de vida informativa”, Página12 se introduce al mundo de las “fake news”, que tanto parecen combatir desde su (supuesto) “progresismo” informativo, pero no desde la crítica a tal método, sino como parte de él. Veamos lo que publica respecto a ese supuesto logro de tal entidad cumpleañera:
“DNEWS, la primera señal de noticias en vivo de la región para Latinoamérica y el mundo, cumplió un año de vida y lo celebró con la satisfacción de haber alcanzado una audiencia potencial de 440 millones de personas. A través de su presencia en DirecTV, DGO, cableoperadores, plataformas de streaming y redes sociales, DNEWS se convirtió en la única plataforma informativa en vivo de la región con periodistas locales en la Argentina, Chile, Uruguay, Colombia, Ecuador y Perú, y coberturas en directo desde las ciudades del mundo donde suceden los acontecimientos más trascendentales para la vida política, económica, social y cultural de la comunidad internacional y principalmente de Latinoamérica, llegando también a Brasil y México.”
 |
| Imágen de "La izquierda diario" |
El tratamiento mediático del proceso eleccionario se ha convertido en una especie de “conventillo” de disputas reales o aparentes de los opositores al actual gobierno, que parecieran realizadas para provocar el desvío de la atención ciudadana hacia lo que, en verdad, menos importa. Pero ahí vemos el desarrollo de los programas televisivos, supuestamente “políticos”, dedicados a exponer las miserables peleas entre candidatos y candidatas, replicados millones de veces en las redes, sosteniendo, con ese simple método, la proliferación de los mensajes oprobiosos que esos aspirantes necesitan que los votantes consideren para depositar sus decisiones en las urnas.